刘邦是中国历史上第一个布衣皇帝，刘邦武功什么水平，48岁起兵反秦，8年内从土匪逆袭成一代帝王，开创了威名赫赫的大汉王朝，一生充满传奇。但是，很多人认为刘邦其实是战五渣，全凭运气和部下，尤其是战斗力爆棚的韩信，才扭转局势，夺得天下。这个论述正确吗？刘邦的战斗力究竟如何呢？下面阳光旧事录就从三个方面带大家刷新对刘邦军事能力的认知。
第一，反秦时，布衣起兵，逆袭封王
刘邦在起兵之初，其实历尽艰难。先是进沛城受阻；接着遭到雍齿背叛，后院起火；投奔楚王景驹，景驹被项梁团灭；投奔项梁，项梁被章邯击杀。
尽管百折千回，刘邦还是凭着个人能力打造了忠心相随的创业队伍，一路逢凶化吉，发展壮大。远在韩信、张良、陈平加入之前，刘邦就功成名就，杀沛令、斩泗川守、攻取砀郡和下邑。章邯击杀项梁后，天下惊心，秦军声势大振，楚怀王为了激励将领们伐秦，画出了“先入关中者王之”的大饼。
首先项羽对刘邦称兄道弟，还经常罩着他。后来项羽称王之后将土地分为十九块，有一块就给了刘邦，从这儿就看得出项羽简直是给刘邦机会羽翼丰满，又给他创造先决条件好让他将来可以有实力对付自己。所以说项羽的举动是在坑。
图1 汉王刘邦
第二，楚汉时，五年相持，拖死项羽
在主战场之外，刘邦的战略碾压则摧毁了项羽。早在彭城大战之后，刘邦在下邑订谋，就确认了“正面消耗，侧翼发展，侵扰粮道”的灭楚战略。在刘邦拖住项羽的同时，这条战略正像一张大网张开，韩信在第二战场攻城略地，彭越在敌后往来侵扰，英布也叛楚归汉。潍水之战时，韩信水淹龙且20万大军，楚汉局势彻底扭转。汉军开始战略反击，1年后，项羽身首异处。
所以归根结底，楚汉之争时，刘邦战略碾压项羽，而单一战斗中也足以自保，军事能力不可小觑。
图2 楚汉之争
”尽管刘邦本人没有太大的能力，但是可贵的是，他能够很好的用他们，让他们“人尽其才，物尽其用”。刘邦和萧何在一起 其次就是刘邦的赏罚分明了。刘邦尽管是个流氓地痞，但他也知道应该有功必赏，有过必罚。在鸿门宴上。
第三，称帝后，消除威胁，开创大汉400年基业
《史记》里的刘邦有点儿流氓相，这主要是因为刘邦出生下一层，又没多少文化艺术，干了个亭长，薪水比较低，都不够他饮酒，所以他经常白吃白喝，讲话也比较粗暴。即便之后变成一方诸侯甚至成为君王，他仍然会外露自己的真相。
汉五年，燕王臧荼造反，刘邦亲征平定；汉十年，赵相陈豨反叛，刘邦亲征平叛，韩信受牵连被杀；汉11年春，梁王彭越谋反被杀；汉11年秋，淮南王英布反叛，扬言：“刘邦年老，必不亲来，其他人不足畏惧”，刘邦亲征平叛。
英布反叛时的断言，也恰恰说明了他对刘邦的畏惧，足够表明刘邦的军事能力在英布以及在世的将领之上。
图3 江山永固图
刘邦的军事能力稳居楚汉前三
基于上述事实，我们得出以下三大推断：1.垓下之围韩信做总指挥，说明刘邦军事能力不敌韩信；2.英布只畏惧刘邦，说明刘邦军事能力强于在世将领；3.刘邦和项羽五年相持，勇武不敌项羽，但战略碾压项羽，说明两人综合的军事能力不相上下。
刘邦除了个人武力不如项羽之外，其他的文治武功都大大超过了项羽，就像皇帝和蚩尤之战一样，虽然武力比不过，但整体上比对方强不少！公认的刘邦知人善任。很多原来在项羽手下的打工人跳槽到刘邦集团。项羽集团人才流失严重。
总结而言，楚汉相争时期，韩信战力当之无愧的是第一，项羽和刘邦争夺第二和第三。所以，醒醒吧，刘邦根本不是大家印象中的“战五渣”！如果真的战斗力太渣，刘邦早就被乱世群雄吞没了，哪还有机会宰割天下？开国帝王可是小瞧不得的！
刘邦原先只是农民和亭长而已，所以他的武功不强这点基本上是肯定的。至于刘邦的领兵能力和谋略如何，其实并不重要，因为刘邦能得到天下主要不是靠自己的谋略和领兵能力。刘邦的成功主要是靠他的性格以及用人的本领，当然用人的。
关注阳光旧事录，从历史中品味盛衰、思考人生、发现智慧！
刘邦的武功太一般了 但是，刘邦是中国历史上用人功夫最高的帝王之一。他能以情以义，感召一大批有为的文臣武将。无论是运筹帷幄的张良，还是决胜千里的韩信，再有那理政镇国的萧何，均心甘情愿地誓死效力。因此，刘邦得。
