三国是一个乱世，乱世当出英雄，英雄者，当有吞天之志，除此之外，既要有不战而屈人之兵的谋略，又要有力可拔山的气概，但此人立于三国乱世，谋不及诸葛孔明，武不及曹孟德，但却笑到了最后，为何？
司马懿，诸葛亮赢了司马懿几次，一个在三国群雄争霸的年代不显山露水反而巧取天下，他究竟是一个怎样的人，当真如厚黑教主李宗吾说的那样，是一个厚黑集大成者。
司马懿，一个在三国群雄争霸的年代不显山露水反而巧取天下，他究竟是一个怎样的人，当真如厚黑教主李宗吾说的那样，是一个厚黑集大成者。
司马懿赢了。在这场乱世中笑到最后的是司马懿。他有着他的隐忍，并且又有谋略和智慧。诸葛亮司马懿最后一战是上方谷之战，结局以诸葛亮病死五丈原，司马懿获胜。在诸葛亮第六次出祁山，由于东吴此时也从东南进军魏国的合。
其次英雄当属诸葛孔明，此人虽无刘备五虎上将的万夫不当之勇，但却胸腹之间，怀有天下，谋略当属三国第一人，奈何刘备的软弱无能，其儿更甚，使得其隆中之对只实现了一半。而司马懿对其不予争锋，是其成功的第二步。
司马懿从曹睿时代开始领兵，在曹丕去世的当年，孙权大举进犯魏国江夏郡，同时派出诸葛瑾、张霸进攻襄阳郡，司马懿率军打败了孙权，击败了诸葛瑾，斩杀了张霸，一举挫败吴国数路大军。
在而之人，乃东吴孙权，此人年少继承兄位，谋略气概比之其父与兄有过之而无不及，当可谓天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。但其所建之东吴，后期人才匮乏，便宜了司马氏，当属遗憾。
此三人，论地位，论名望，比之司马懿高出数倍，但为何没有一统天下，归根究底，此三人都败给了司马懿的一个极为普通但却极其实用的性格之下，两个字————隐忍。
诸葛瑾的对手，正是司马懿。结果诸葛瑾没能战胜司马懿，反而被司马懿杀得大败，甚至还被斩首了一员将军，可以说是比较悲催了。诸葛瑾的儿子诸葛恪掌握东吴大权后，也曾出兵魏国，结果被司马师打得落花流水，十分凄惨。相比。
因而三国乱止于晋。
从军营的结构和位置来看，诸葛亮考虑周到，眼光长远。司马懿输给他并不奇怪。由于诸葛亮的病逝使得蜀国一蹶不振，要不然很难说谁会在三国形势下获胜。
