司马懿打仗厉害吗？这个问题有一个潜台词，司马懿不厉害！其实这是一个错误的理解。无论用兵也好，管人也罢，司马懿的水平都不低。用兵上，司马懿在曹魏时代屡受提拔，从一个文学掾做到掌兵一方的太尉、大将军，不会用兵是不可能的。那么，司马懿打仗厉害吗？一起来了解一下吧。
真实历史中打仗最厉害的当然是司马懿了，因为司马懿是走到了最后，最终取得胜利的人。不管过程怎么样，只要最终的结果是胜利的，那么他就是最厉害的。
诸葛亮当时和司马懿进行过几番的较量，较量过程中双方都有胜有败。最出名的就是空城计，当时蜀军主力已经撤走，城内只剩诸葛亮一个人，司马懿和诸葛亮的智力较量也由此开始。在这次交战中司马懿输了，诸葛亮掌握人心的智慧还是高于司马懿的。但打仗并不是只比智慧，还要比两国的综合实力和士兵的战斗力。
蜀国自从刘备去世之后就日渐衰落，蜀国内奸臣当道、皇帝又是烂泥扶不上墙，虽然有诸葛亮坐镇，但他一个人的力量也难以力挽狂澜。而且诸葛亮年纪也越来越大，当时能继承他位置的人又没有。
首先司马懿在年纪上就要比诸葛亮有优势，况且司马懿身边也有很多继承人。再有司马懿跟诸葛亮的智慧不相上下，而且司马懿还能屈能伸，城府比诸葛亮更深。司马懿是败得少，胜剩的多，而诸葛亮是败的多，胜的少。综合来看，司马懿比诸葛亮要更胜一筹。
所以诸葛亮、司马懿和周瑜三个人，排在第一的是司马懿，排在第2位的是诸葛亮，排在第3位的是周瑜。
之所以会把周瑜排在诸葛亮的后面，就是因为周瑜的综合能力比诸葛亮要差。不管周瑜之前打仗多厉害，但诸葛亮就是他天生的克星，他之前所有的辉煌都被诸葛亮掩盖了。
都说诸葛亮、曹操厉害，那么为什么最后统一天下的却是司马懿？
这个问题有一个潜台词，司马懿不厉害！其实这是一个错误的理解。无论用兵也好，管人也罢，司马懿的水平都不低。
用兵上，司马懿在曹魏时代屡受提拔，从一个文学掾做到掌兵一方的太尉、大将军，不会用兵是不可能的。对于曹操这样的一代英主，没有能力的人能入的了他的法眼吗？无论是对蜀国，还是吴国，司马懿都是胜多负少，在平定辽东的战争中更是为国立下大功，稳定了魏国后方局势。就算为人诟蔽的对诸葛亮的屡屡败绩，司马懿其实都是主动选择的后退防守，更何况最终在五丈原成功挫败了诸葛亮的军事进攻，笑到最后！这样的人，你能说他没有能力吗？
用人上，司马懿也有他的一套。纵观司马懿的一生，培养自己的亲信，打造属于自己的团队，始终是用人的核心。司马懿后来赖以成事的，其实主要是他在任职期间培植了大量私人势力，用这些人来执掌曹魏的政治、军事大权。尤其是在曹真死后，他成为曹魏在西线抵御诸葛亮率领的蜀汉北伐军队的主要统帅，他大量地配置自己的私人势力。比如钟会、邓艾这些人物，都是司马懿篡权的核心力量。
能力高，又会用人，那么司马懿跟诸葛亮、曹操区别在哪里呢？根本在于他们的出发点不一样。
历史上诸葛亮是一个掌管内政的文官，没有什么打仗的战绩，周瑜和司马懿都领兵打仗过，周瑜火烧赤壁，而司马懿没有什么出彩的战役，所以相比之下还是周瑜更厉害一些，只可惜英年早逝。
司马懿，因为司马懿是走到了最后，最终取得胜利的人。不管过程怎么样，只要最终的结果是胜利的，那么他就是最厉害的。
韩信在用兵上是最强的，最弱的是司马懿，韩信自带兵以来，从未失败过，百战百胜，而司马懿和诸葛亮都是被小说神话的，现实中司马懿的才能也是一般般的。
以上就是司马懿打仗厉害吗的全部内容，司马懿最强，诸葛亮最弱。就军事才能而言。司马懿收复割据了48年的辽东半岛。司马懿率领4万军队出发，两次以少胜多，击败辽东军队。最后虽然辽东局对固守襄平城，兵力比司马懿还多，但司马懿军队少，粮食多。
