白起真的杀敌一万自损八千吗？如果选择围三缺一致使赵军后勤补给通道畅通，那给秦军造成的麻烦远远不是杀敌一万，自损八千所能形容的。况且，赵军主帅赵括自幼熟读兵法，他所欠缺的只是实战经验而已，围三缺一的战术无疑是给赵括以活路，那么，白起真的杀敌一万自损八千吗？一起来了解一下吧。
两个人都是在那个时候数一数二的战胜，韩信之所以会看不起白起，很大一部分是因为韩信认为白起所谓的功绩都是靠手下的兵力的。
是战俘呀己方就不会有损失了。我个人很欣赏白起啊杀神啊这个战国时代死了这么多人 他就杀了很大一部分。
因为在韩信眼里，白起只是自己英勇善战，不如他懂得用兵只道，觉得自己更是一个领导者，知道怎么带领军队打胜站。
说到战神，很多人想到白起，以60万大军围困赵军45万，当时是一个赫赫有名的战例，但是，韩信却瞧不起白起，这是为什么呢？
韩信说，“……白起算什么名将，杀敌一千，自损八百，秦国家底都被他败光了，还妄称战神……”。这个做法是韩信不赞成的，这个事情想起另一个事情，就是越南战争，在越战里，美国用一千人的代价歼灭了越军1万人的战国，对于我们而言，是一个宣传的好事吧？对于美国人而言，这是不能接受的！直接导致了美国从越南战争中撤军！这就是杀敌一千，自损太大导致的。
韩信更擅长的是谋划，而不是损兵折将。上善伐谋，这就是兵仙的观点，例如兵法有云，“围必有缺”。也就是说围困歼之需要在围困的时候有一个假设的缺口，让他们从缺口处奔涌而出，而在缺口处设重兵，这样就可以以最小的代价达到歼灭战的最大效果。我们的朝鲜战争里，就经常用围而歼之的方式，你觉得我们的伤亡大吗？
韩信围困项羽之战，就留了缺口，然后打埋伏，最后楚军大多是投降逃跑的，汉军付出很少的代价就大败楚军。这才是名将!所以，名将的谋划是重要的，而不是凭借着人数上的优势来取胜。
5万吧，毕竟25000的战术分割， 赵括都突破不了，而且占据地利，赵军又饿着肚皮打，说白起精锐死伤过半的，是指精锐特种部队，也就几万，还有说为啥打完不灭赵国的那是因为当时秦王没下决心还有当时各国的压力。网上有很多贬低廉颇的说赵国耗不起，那只是一厢情愿的想法，赵国以逸待劳秦国劳师远征还要面对当时各国对秦国的态度。秦国更煎熬不然不会用计换掉廉颇，廉颇的防线滴水不漏。还有那赵王该死的安全感毕竟40几万人几年都交给一个人怕有二心，李牧不也一样
以上就是白起真的杀敌一万自损八千吗的全部内容，长平之战其实不是什么光彩的大胜，属于杀敌一千自损八百，他的出名是因为白起坑杀了 40W降军而出名，其实想想，如果白起的军队没有遭到顽强的抵抗，他哪来的那么大怨气坑杀40W人呀。据史书记载，长平一战，秦军死亡30W以上。
