慈禧知道武则天吗？慈禧太后比武则天出生晚了1200余年。作为一名女政治家，她当然知道武则天的力量，但未能成为武则天的第二。小编认为这是形势的结果。原因如下：没有必要那样做。在某种程度上，慈禧比武则天更有力量。那么，慈禧知道武则天吗？一起来了解一下吧。
这首先是因为慈禧所在的清朝末年是封建礼教非常完备而严苛的时代,同时也是西方男女平等意识兴旺的时代,她不敢轻举妄动.搞不好,不仅她做不了皇帝,而且,还有可能引发整个帝制体系的崩溃.
其次,慈禧也没有迫切需要做皇帝,尽管她说过一句话,"女人能如武则天那样,一生足矣",但是,武则天当时做皇帝,也是政治需要,也是半推半就的无奈之举,别以为皇帝是个好差事,那是等于把自己放在火上烤,疯狂的权力斗争,是危险的.各位是否听过这样一句话:"皇帝轮流当,明天到我家".争夺皇位就意味着灭族,杀得血脉尽断.绝子绝孙.
当时,李家儿子非常懦弱,武家儿子非常贪婪粗野,都不是做皇帝的材料,为了防止两家血腥斗争,武则天都六十多岁,本来该退休养老,享受天伦之乐的时候,不得已,勉为其难,亲自登上皇位,甘当出头鸟,老太太自己担当国家重任了.看看汉朝到唐朝之间这段历史,男人皇帝都自身难保,时常身首异处,政治斗争充满着血腥.
慈禧心计更深,她防止了任何权利斗争,因此,她才根本就不需要来当这个出头鸟。
武则天是中国历史上唯一的女皇帝，而慈禧虽然没有称帝，但是几十年大权在握，是实际上的女皇。
封建社会，女人是不允许掌握政权的。这两位女士都是采取非常规手段，踏着别人的鲜血出道的。同样都是女人执政，但是后世对武则天褒贬不一，有说她残忍，有说她是一位很有作为的帝王。但是对慈禧的评价却很一致，没有褒只有贬，那就是：祸国殃民。
这是为什么呢？其实慈禧远不如武则天残忍。武则天为了得到权利，杀死了自己的女儿、王皇后、萧淑妃，还杀死了自己的两个亲生儿子。杀死了国舅长孙无忌，折腾死了褚遂良。
武则天掌握实权之后，杀戮也没有停止，反而愈演愈烈。李氏诸王和公主，除了自己的两个儿子和女儿，其余的都被灭的差不多了。他还重用酷吏周兴、来俊臣等，制造了大量冤狱，陷害了不少忠良。一时间血雨腥风，人人自危。
相比之下慈禧就慈祥的多了。慈禧扳倒了八大臣，夺得了政权。但是就是这八大臣，慈禧也没有赶尽杀绝，只把领头的三个人处决了。之后慈禧除了谋害太后慈安，逼死了自己的儿媳，也就是同治帝的遗孀，并没有掀起大规模的杀戮。爱新觉罗家族中的人不光一个没动，还委以重任。
之所以后人对她们的评价一个天上一个地下，是因为这两个人极力获取政权的初衷是不一样的，因此两个人的工作态度和工作作风是截然相反的。
没必要。慈禧在某种程度上，权力比武则天还大，她使用的寿山石“慈禧太后御览之宝”印玺，直接将象征皇权的麒麟包裹在凤凰的羽翼之下，他的权利已经凌驾于皇帝之上。
说到慈禧很多人都知道这个人也还是比较的有意思的吧，权利方面也是大的很啊，所以这么大权利的慈禧为什么不选择当皇帝呢？其实在中国的古代是女性当皇帝是有先例的那就是武则天，那么为什么慈禧却不敢效法？为什么慈禧不敢当皇帝？下面就着这个问题我们一起来揭秘看看吧！
中国上下五千年只出了一个武则天，慈禧太后却有很多，不是她们不想当武则天，不想当皇帝，而是不能，有些人虽然看起来与武则天已经无异，但细究起来，她们比武则天，差了不止一星半点。(欢迎关注我的头条号：历史三日谈)
自有文字开始，中国一直是一个男权社会，以男子为尊，各种礼仪制度，要么是为了维护男子的权势地位，要么就是规定女子的从属地位，也就是说女子作为男子的附属品，从历史根源上就处于弱势的一面。
在这种情况下，在古代社会女子想要做点什么，面临的阻力是显而易见的，因为不管是社会的还是的制度、措施，对她们来说不是成事的条件，而是败事的推手。
在一般的平民家庭提倡女子无才便是德，在权贵家庭，如果女子干政，便会有牝鸡司晨的言辞说教等着她们，因此，大门不出二门不迈才是古代女子应守的本分。
但凡事都有个例外，历史上偏有那么一些女子，在等级制度最森严的庙堂之上，翻手为云，覆手为雨能，搅动着局势的变化，在历史上的长河中留下自己的名字。
同样是女人治国，武则天治国多了一分清明和霸气，她大刀阔斧的整改朝政，而慈禧太后则是搜刮民脂民膏来满足她自己的欲望。
以上就是慈禧知道武则天吗的全部内容，2、女人不得干政的后宫政策 自有了武则天称帝这个事，随后的各朝各代都在尽力规避这个事情。都制定了严格的后宫管理制度，以防止女人干政，出现第二个武则天。清朝也一样，也制定了严格的后宫管理制度，禁止后宫干预朝政。
