诸葛亮和周瑜到底谁更厉害？其实这是仁者见仁智者见智的问题，喜欢周瑜的会觉得周瑜更胜一筹，真懂诸葛亮的，便会觉得诸葛亮更厉害一些。从陈寿写的《三国志》来看，我们就能知道，在他心目中，诸葛亮是远胜周瑜的。因为他给诸葛亮单独列传了，那么，诸葛亮和周瑜到底谁更厉害？一起来了解一下吧。
诸葛亮和周瑜都是三国里非常著名的人物，而且两人的才华也是不分伯仲。如果单独比较诸葛亮和周瑜的军事才能到底谁会更胜一筹呢?整体来说应该还是周瑜更强一些。周瑜比诸葛亮大6岁，但是周瑜不幸英年早逝，只活到了35岁，不然他与诸葛亮之间的故事可能还会更加精彩。其实要比较周瑜和诸葛亮还要看你把背景放在三国演义当中，还是正史当中。演义里对周瑜算是非常不友好的，因为诸葛亮在演义里简直就像神，而周瑜还被贬低了不少。
周瑜很早就跟随孙策一起平定江东，当时周瑜只有21岁便受到了自己好友孙策的邀请，两人算是一起为东吴政权打下了一个非常好的基础。但是孙策死后周瑜就成了托孤大臣，辅佐孙权继位管理朝中上下事物。可以说周瑜的起点是要比诸葛亮高一些的，而且周瑜在赤壁之战当中也是最大的功臣。周瑜是赤壁之战的总指挥，凭借和黄盖上演的苦肉计击败了曹操，奠定了三分天下的局势，从这点来看刘备他们也是这次的受益者。而诸葛亮并没有参加过赤壁之战，演义当中的描述也都是假的。
对于周瑜来说最可惜的事情就是自己死的太早，周瑜只活了35岁哪怕能在多活10岁，三国的格局可能就会发生翻天覆地的变法。反观诸葛亮这样，出仕以后没有实战经验的诸葛亮也是从打酱油开始做起，刘备早期的一些战役和诸葛亮也都没什么关系，刘备更加信任庞统和法正。
诸葛亮后期的表现真不怎样，居然不用魏延的子午谷奇谋，几次征讨几次失败，蜀汉国力衰退，周瑜如果不是死的太早，他的表现我很期待，所以我还是倾向周瑜
周瑜不是三国时期的人物，而是汉末英雄。周瑜在世的时候孙权还未建立吴国。
周瑜的智谋、韬略，的确过人。不过，相比较来说，还是诸葛亮更胜一筹。
历史上的周瑜和诸葛亮没有交战，当然不是被诸葛亮气死的，也根本不存在“三气周瑜”的任何蛛丝马迹。
若从周瑜与孔明在当时所处的历史背景以及他们俩在赤壁之战前后的政治地位、历史作用看，真正的赢家倒是周瑜而不是孔明。才华横溢、精明老到的周瑜，实际上远远盖过了初出茅芦的孔明。
扩展资料：
周瑜出身名门，家教甚好，少年得志，能统观全局，是难得的帅才，所以才有孙策的“外事不决用周瑜”之托。可见周瑜必定是心胸广博之人，程普周瑜之争更是体现了周瑜之大度。
可见周瑜之大度丝毫不逊于司马懿，诸葛亮寥寥数语根本不会刺激到周瑜，而且从他死时还推荐和诸葛亮较有交情的鲁肃，更可看出他的心胸宽广，决非小肚鸡肠之人。
历史上周瑜和诸葛亮并无交集，诸葛亮出山时周瑜早已是东吴的开过名将，威名远扬，而诸葛亮彼时还只是个默默无闻的小人物。
历史上对周瑜的评价也是颇高的，正史中周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资"，范成大誉之为“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”。
参考资料：-周瑜
正史周瑜完爆诸葛亮
先说诸葛亮，诸葛亮在三国演义被严重神化正史中，草船借箭是孙权的谋略，借东风是虚构的，周瑜是病死的，根本没有三气周瑜，空城计也是赵云的谋略。
诸葛亮唯一和演义中对应的是 鞠躬尽瘁北伐，统一了南方孟获
周瑜正史是病死的，根本和诸葛亮没关系，而且周瑜不仅带兵厉害，而且还精通音乐，，江东有“曲有误，周郎顾”之说。赤壁之战，周瑜仅仅用5万兵，就大败曹操20万大军，（演义里说是曹操有80W实际只有20W）正史中曹操也非常喜欢周瑜的才华，曾拍蒋干去劝说周瑜投降曹操，周瑜坚定的拒绝了。三国演义说周瑜小气，肚量非常小，但是正史中
周瑜为人宽宏，唯独程普与他不睦，程普认为自己年长，经常凌辱周瑜。周瑜降低自己身份，始终不与他计较，后来程普敬佩服他，对别人说：”和周公瑾交往，就像喝美酒一样，不知不觉就醉了。只是周瑜死的早，周瑜死了，吴国再也没有能和周瑜一样的大都督，也没有了进取中原一统天下的实力。
以上就是诸葛亮和周瑜到底谁更厉害的全部内容，周瑜和诸葛亮比周瑜更胜一筹。周瑜和诸葛亮在军事上比周瑜略胜一筹。周瑜在面对曹操大军的时候在整个战役里完美治军，不论是用人还是谋略，甚至临场变通都非常到位。周瑜和孙策为打下江东基业立下汗马功劳，百战百胜。
