西方人眼里成吉思汗是哪国人？西方人眼里成吉思汗是蒙古人。通常来说西方史学界是以西方价值观念来评判历史，认为成吉思汗和忽必烈是征服者，他们的历史观是丛林法则，在历史划分上无疑是划为蒙古人建立的政权。那么，西方人眼里成吉思汗是哪国人？一起来了解一下吧。
西方人眼里成吉思汗是蒙古国人
拓展知识：
蒙古国（蒙古语：Монголулс，英语：Mongolia），简称蒙古，位于亚洲中部 的中国和俄罗斯之间，是被两国包围的一个内陆国家。首都及全国最大城市为乌兰巴托。主体民族为喀尔喀蒙古族，约占全国人口的80%，此外还有哈萨克族等少数民族。语言为蒙古语。居民主要信奉藏传佛教，国土面积156.65万平方公里，首都乌兰巴托，人口约345.8万人（2023年7月）， 全国划分为首都和21个省。
蒙古历史上曾被匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹等多个游牧民族统治。1206年成吉思汗建立大蒙古国。1271年他的孙子忽必烈建立元朝，灭亡后蒙古人退回蒙古草原，但经常在边境与明朝发生冲突。 16到17世纪起蒙古开始受到藏传佛教影响，17世纪末时蒙古全境被纳入清朝统治范围。 1911年12月1日外蒙古宣布独立， 但未得到国际承认，直到1921年在苏俄的控制下独立，1961年加入联合国开始取得国际社会的认可。 1924年成立的蒙古人民共和国处于苏联势力范围之下，东欧剧变后，蒙古爆发民主革命，并于1992年颁布了一个实行多党制的新宪法，开始向市场经济过渡。
西方人眼里成吉思汗是蒙古人。
通常来说西方史学界是以西方价值观念来评判历史，认为成吉思汗和忽必烈是征服者，他们的历史观是丛林法则，在历史划分上无疑是划为蒙古人建立的政权。
忽必烈建立的元朝不过是整个蒙古人政权的一个分支，是整个蒙古历史的一部分。 因此，按照西方人的观点，成吉思汗完全算不上是中国人，而是蒙古人。不过大多数人都承认元朝是属于中国历史的一个朝代。
观点不同：
中国历史观与西方不同，中国人认为只要在这个区域内生存的人都是中国人。中国古代人是以长江黄河流域为主体，以这个领域内建立的政权为中心，自称炎黄子孙，即以黄种人部落为主流，后在中原地区建立政权。
从炎帝，黄帝，尧，舜，禹，汤，直到有文字记载的周，是一部逐渐融合的历史。至于西方史学观的认知，是以西方区域政权为主线描述历史，以所在汗国为中心与中央汗国发生横向联系，而不是纵向描述。
国际上并没有公认成吉思汗是哪国人，不过更多的论调是认为成吉思汗属于蒙古国。
孛儿只斤·铁木真（1162年~1227年8月25日），尊号“成吉思汗”，是蒙古族乞颜部人，出生于漠北斡难河上游地区（今蒙古国肯特省）。他是世界历史上杰出的军事家和政治家，被尊称为大蒙古国的皇帝。
铁木真早年丧父，后投奔克烈部首领脱里，通过积蓄实力，于1189年被推举为蒙古乞颜部的可汗。随后，他经过一系列战争，成功统一了蒙古高原的各个部落。1206年，他在斡难河源即位，建立了大蒙古国。在建国后，他实行了千户制度，建立了强大的护卫军，并颁布了《大扎撒》法典。
铁木真在位期间，进行了多次对外战争，征服了东亚地区金朝的大片领土，并灭亡了西夏、西辽以及中亚的花剌子模。他的征服范围甚至延伸到了东欧的黑海海滨。
1227年，铁木真在西夏投降前夕因病去世，享年六十六岁。他临终前制定了“联宋灭金”的战略。他的遗体被秘密安葬于起辇谷。元朝建立后，他被追赠谥号为法天启运圣武皇帝，庙号为太祖。
成吉思汗的军事特点：
1、灵活机动的战略：成吉思汗善于运用骑兵的机动性，采取快速突击和迅速撤退的战术，以迅猛的攻势和灵活的战术手段来击败敌人。
国际上不承认成吉思汗是中国人。
关于成吉思汗是中国人还是外蒙古人这个话题一直被列为讨论焦点。中外历史学家对成吉思汗国籍讨论了百年，是外国的占的比例大，是中国的比例却很小。今天在外国学者，以及众多外国人眼中，都比较认可成吉思汗是蒙古国人，而且学者承认成吉思汗是蒙古国大都是海外史派，而承认中国的，都是中国传统史派。
今天中国很多人都认为成吉思汗是中国人，但不论是古代还是现代，在国际上从来都是将成吉思汗列为是蒙古人的。这里不单指他是蒙古族，并且也认为他是个蒙古国人，不是中国人。我们汉人今天祭奠黄帝、炎帝，没有祭奠成吉思汗的。包括他死后也是葬在了今天的蒙古国境内，而我们的内蒙古成吉思汗陵仅仅是他的衣冠冢。
成吉思汗的经历
铁木真早年丧父，被敌对部族驱逐，投奔克烈部。后集合部众，于1189年被推举为蒙古乞颜部可汗，经过一系列战争，在1204年基本统一蒙古高原诸部。1206年在斡难河源即皇帝（汗）位，建立大蒙古国。
建国后，实行千户制，建立护卫军，颁布《大扎撒》。经过多次的对外战争，他占领了东亚金朝的大片领土，并灭亡西夏、西辽及中亚的花剌子模，其征服足迹远抵黑海海滨。
西方的史学研究者在看待历史人物时，并不会像东方一样片面的把某个历史人物归入现代的国籍，更多的还是会结合当时的国籍情况来看待一个历史人物。
不过这些年来，随着西方史学家对中国历史了解的深入，他们又得出了一个新的观点，即中国从未亡国，与世界其他地域的鞑靼汗国不同，元帝国的建立，从某种层面上讲是蒙古贵族向中华文化的妥协，是由汉人地主和蒙古贵族共同建立的有别于先前诸多部落组成的蒙古汗国的中式帝国。因此在最新的《剑桥中国史》和《哈佛中国史》中，欧美历史学家一改先前的态度，将元帝国归类为中华帝国的一个正统王朝。
摆清了这层关系，也就好解释在欧美史学家严重铁木真和忽必烈的归属问题了。
在欧美史学家眼中，铁木真建立的蒙古汗国不但不是中国，而且还是中国乃至当时整个东亚、西亚、中亚和东欧的敌人。如此一来，铁木真也就成了蒙古汗国的人，而不是中国人。之所以这样定义，是因为蒙古汗国的政治、文化都和传统的中华帝国截然不同，也不符合中华帝国王朝政治的演变规律中的一环。所以在他们看来，蒙古汗国就像之前的突厥汗国一样，对中国来说属于外来势力。因此铁木真的国籍归属，也就不属于中国。
但是忽必烈则不同，虽然他通过战争夺得了蒙古大汗国的汗位，但是他没有继续前几位大汗的老路，而是对汗国内部进行了洗牌和重新编排，将汗国的内政改造成了中华帝国的配置，而自己也按照中国人的习惯，当上了皇帝，并且获得了广大汉人地主的认可。
以上就是西方人眼里成吉思汗是哪国人的全部内容，蒙古国人。西方人根据成吉思汗和忽必烈的政策，分析认为“成吉思汗是将中国变成了蒙古的一部分”，表明认可成吉思汗是蒙古国人。成吉思汗是蒙古汗国的奠基者，也是元朝建立者忽必烈的祖父。不过。
