武则天根本就不是人？我认为武则天就是个大畜生，没有人性他根本不配做个皇帝，皇帝应该是万民的表率，难道要天下人向她学习怎样杀死自己的孩子吗？觉得我说的有道理的支持一下，别忘了我们是人，都有血有肉。那么，武则天根本就不是人？一起来了解一下吧。
武则天在夺位前确实有掐死自己的女迹羡儿 ，毒死自己的儿子，但不能说她没人性或者残忍，如果她不这样果断的处理，可能只能当一个后宫的无名氏，如果她不这样果断的处理，中国历史也不可能出现唯一的一个女皇，也不可能出现“治宏贞观，政启开元”的这一段的骄傲的历史，也许科举制不会得到一个过渡的完善，也许唐高宗的统治行州带不会让唐朝存在如此久，更何况档芦李隆基的“开元之治”。
我觉得你应该从历史角度去看待她，而不是个人的情感。
1、历史上的武则天有功有过，既是好人也是坏人。
2、对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价，角度也各不相同。唐代前期，由于所有的穗物皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。到了南宋期间，程朱理学在中国思想上占据了主导地位，轻女的舆论决定了对武则天的评信源价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
3、另外武则天也有不少负面评价，其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家滑族态不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻，所以史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
武媚娘（历史一般称武则天）究竟是好人还是坏人，要看评价的标准是什么。从历史发展角度看，武则天对中国历史是有很大贡献的。
武则天不仅是一位杰出的女政治家，而且是一位杰出的女军事战略家。“政启开元，治宏贞观纤首”，她在各方面都发展了贞观之治，并为开元盛世奠定了基础。当然，武则天在政治上也有黑暗面，经济上也有过财政困难时期等等。但比起她的历史功绩，这些毕竟是第二位的。还应该指出当时经济有发展、国力很强盛，都不是武则天个人的功劳。由于均田制的推选和科举制的勃兴，使世袭贵族势力迅速衰落，中小地主阶层急剧崛起，大批文人学士昂然跻身政坛，这种历史趋势把武则天推上了女皇宝座。武则天顺应了历史时代，又对中国历史的发展起了促进作用。
武则天（公元624年－公元705年），名武曌，并州文水（今山西文水县东）人。中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。为唐朝功臣武士彟次女，母亲杨氏。十四岁入后肆野宫为唐太宗的才人，唐太宗赐号“武媚”，唐高宗时初为昭仪，后为皇后，尊号为天后，与唐高宗李治并称二圣，683年12月27日－690年10月16日作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临朝称制，期间，改名为“曌”。
功过参半！在个人枝嫌性格上，武槐则则天是在不能称作是一个好人。她任用酷吏，心狠手辣，为达目铅搭棚的不择手段。但是，她是一个合格的君主。在宏观上，她执政期间国泰民安，百姓得到了休养生息，为后来的开元盛世打下了坚实基础。
所以说，武则天用单纯的好人或者坏人来形容她是不合适的。
武则天作为历史上的第一个也是最后一个女皇上，可以说一直以来都是众多历史学家非议的对象，毕竟在他的身上，实在是有太多奇妙的色彩，令人百思不得其解。而归根结底，其实武则天还算是一个尽职尽责，而且懂得治国的人，只不过她也是具有一定的缺点的。
其实武则天虽然是一个女皇上，但是她绝对不是一个没有能力的人。甚至可以说她的治国才能远超李治，只不过在当时那个时代，很多人都会因为他是一个女子，所以就小看她，就会认为她是一个没有能力的人。但是其实在她的手上，那时候的唐朝依然是延续了一贯的繁盛，虽然没有盛唐时期那么厉害，但是能够延续繁华，其实已经非常不易了。如此可以看出她的能力绝对是过关的。
而且武则天也是一个非常有责任心的人，她绝对称得上是尽职尽责的。再加上其实他是一个弱女子，从体力方面，其实他是远远比不过之前的皇上的，但是他在批阅奏折的时候从来没有偷过懒，甚至可以说他到80岁的时候还依然在岗位上兢兢业业地批阅奏折，从这一点就可以看出，他绝对是有责任心的，他当上这个皇上，绝对不是一时玩心兴起的玩票事件，而是他真的想要把国家治理好，真的是怀有对百姓的责任感。但是武则天其实也不是一个没有缺点的人，他作为一个女子，早码运虽然说没有其他皇上那样三宫六院那么多的妃子，但是其实他也是有不少男宠的，而且甚至有大臣也提点过他，让他不要沉迷于男色，其实从这一点也可以看出，武则天也是有一些个人的欲望的，甚至有时候一度迷失自己。
以上就是武则天根本就不是人的全部内容，1、历史上的武则天有功有过，既是好人也是坏人。2、对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价，角度也各不相同。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位。
