现实中诸葛亮真的那么厉害吗？他其实没有三国演义里写的那么厉害，著名的草船借箭、赤壁之战、空城计的不是他做的。如果你看过苏轼的《念奴娇.赤壁怀古》和《赤壁》就会发现赤壁之战和诸葛亮一点关系都没有，都是周瑜的功劳。再者，那么，现实中诸葛亮真的那么厉害吗？一起来了解一下吧。
没有,建议楼主去看看三国碰友竖志,周瑜比他厉害多了,火烧赤壁是周瑜一手策划的,借东风也是虚构,三告差气周瑜是周瑜病死,南郡之战周瑜还不知道诸葛亮呢,汉中之战也笑大是刘备自己打的,诸葛亮相当于后勤部,有空可以去看看三国志,三国演义害
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（埋迹或也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉弯伍丞相，杰出的政治家、军事家、散文家州顷、书法家、发明家。
说老实话，在历史上真实的诸葛亮虽然不像中那么装神弄鬼，但是确实厉害。他厉害在自己的品格、学识、操守，精通儒、道两家，一生鞠躬尽瘁。至于事功上成就——三分天下，似乎让很多人觉得不以为然，可最大的原歼缓因在于时间与命老销运，他手头的资源太少了氏含模，换个人去给刘备当军师，去蜀国当丞相，能比他强？
诸葛亮的军事才干，获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期，诸葛亮被列入“武庙十哲”之一，《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的，更是数不胜数。然而，实际上，诸葛亮时的军事能力还真不怎样，在军事上所取得的成就，其实是不高的。他北伐五次，基本上是劳而无功。
劳而无功的结果就是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。就算他被人津津乐道的蜀国战略规划“隆中对”，由于关羽失荆州，以及数次北伐劳而无功，也被证明是有问题的。连伟人也对“隆中对”提出质疑说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
既然诸葛亮军事成就乏善可陈，军事才干比较一般，为什么他却获得后世那么多的高度评价呢？
一、诸葛亮有极高的“武德”。“武德”这次词，今天的理解和古人的理解是不一样的。今天我们说一个将领有“武德”，是说他打仗是为了正义而战，是说他战场上不滥杀无辜，侵扰百姓等等。但是在古代皇权社会里，对“武德”的理解不是这样的。古代皇权社会认为，一个将领有“武德”，就是他虽然手握重兵，但是绝不拥兵自重。绝不因为手中有兵，威胁皇帝的安全。
古代的皇帝总是希望大将能够打胜仗，但又总是害怕大将手里的权力太大而不受控制，并因此造反。
首先不知道你看了或者听了手乎什么觉得诸葛亮很厉害，而且这个厉害，本来就是一个模糊笼统的形容。
可以说，诸葛亮对于我们老百姓，或者对于一般当代官员厉害，这是一定的，但是如果针对类似《三国演义》或其他神化书籍传播的，那就不能沟通了，众所周知 三国 的历史传播下来，很大程度神化蜀国一方，恶化魏吴两方。所以，不要被其他书籍误导了。
就弯闭历史而言，真正的历史只有当事人知道，就算当代人也可能被耍，何况我们只是依据一些证据进行推测出来的结果。
也不知道你说的厉害到底厉害到什么程度吧，反正现在的言论来说埋薯裂的话，基本上诸葛亮的能力是比较厉害的，但是，蜀国在很大程度上也被诸葛亮坑了。嗯，就这样。
以上就是现实中诸葛亮真的那么厉害吗的全部内容，而历史上诸葛亮和司马懿没有正面交过手，第一个使用空城计的是曹操，之后赵云也效仿了一次。可见空城计和诸葛亮没什么关系，罗贯中为了神话诸葛亮也是无所不用其极，令人无语。演义中诸葛亮不但能借东风。
