诸葛亮其实没死？第一个阶段是刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山，诸葛亮为刘备分析天下局势，并提出“隆中时”的战略构想，这一阶段前者言听计从，后者鞠躬尽瘁。两人第二个阶段是从刘备打算夺取益州开始，至刘备白帝城托孤结束。这一阶段，那么，诸葛亮其实没死？一起来了解一下吧。
诸葛亮不死蜀国依然会灭亡，诸葛亮虽然是一个很厉害的人，但是远卖并没有《三国演笑轿义》里面那样神乎其神。蜀国灭亡是历史的必然选择，不是一个人就能左右的。
在我看来，诸葛亮只是一个政治家，绝非是一个军事家。如果天下统一了，你让诸葛亮来帮你治理，那么他碰配肆肯定能帮你治理的井井有条;但是如果在乱世，你想要诸葛亮发挥自己的军事才能去一统三国，我觉得就有点牵强了。
很多人认为诸葛亮军事才能高，完全是受到《三国演义》的影响，像什么“赤壁之战”、“空城计”、“草船借箭”等等，要知道《三国演义》是，它并不等同于历史，是允许作者加工的。像上面所说的三件事，历史上的确发生过，但是主角并不是诸葛亮，而是东吴将领组织的，诸葛亮并未参与其中。罗贯中为了塑造诸葛亮这个人物形象，强行把别人做的事加在诸葛亮的身上，是为了神话他。
上面的推断可以看出，诸葛亮其实并没有什么军事才能，而且诸葛亮不是组织过北伐了吗，但是结果怎么样？每一次都被司马懿打回来了。要知道当时司马懿是诸葛亮的劲敌，只要他不死，诸葛亮绝没有北伐成功的可能。
而且一个国家并不是单靠一个人就可以逐鹿中原的。当时的蜀国在经历过几次战败后，元气大伤，在三国里面应该算得上是最弱的一个国家了，能自保就不错了，还想着北伐无异于痴人说梦话。
说起三国时期，首先想到的便是刘备，诸葛亮等，他俩的交集甚多，比如三顾茅庐，白帝城托孤，而有人猜测在刘备临终前，想要杀掉诸葛亮，只因诸葛亮表现过好。刘备才没有下手，那历史正是如此吗？
历史上的刘备与诸葛亮的关系分为了三个阶段。第一个阶段是刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山，诸葛亮为刘备分析天下局势，并提出“隆中时”的战略构想，这一阶段前者言听计从，后者鞠躬尽瘁。
两人第二个阶段是从刘备打算夺取益州开始，至刘备白帝城托孤结束。这一阶段，诸葛亮退居二线，刘备夺取益州的主要战略规划与军事首颂参谋主要是庞统和法正。刘备每次亲自出征都会带庞统和法正。而留诸葛亮坚守后方。从此可看出刘备对诸葛亮的忠桥芹答诚是毫无质疑的。但对他在军事方面的能力有所顾虑。
二人关系的第三阶段，就是白帝城托孤，刘备在夷陵兵败后一直留在了白帝城，此时他心力交瘁，很快病倒了，而诸葛亮大权在握，集军权，财权，人事权于一身。假如他效仿司马懿，来个鸠占鹊巢，简直易如反掌。
刘备发觉自己不久于人世，便紧急召诸葛亮，李严，马谡，马良，赵云，以及刘永，刘理连夜赶来，却没有让刘禅来，刘备此举何意呢？
首先蜀国内部势力复杂，有荆州帮，东州帮，益州帮，刘备担心他们趁机造反，所以留太子刘禅镇守。
诸葛公不死 蜀汉绝对不仔誉会灭亡有诸葛公 有姜维这两位杰出的人才 纵然不能一统中原 也绝不会亡国姜伯约在诸葛公去世后逗北伐了几次 虽然没能成功 但首慧是魏国也很忌惮 刘阿斗昏庸无能 听信宦官黄皓之言 开城投降 姜维在剑者戚答阁道租房住了钟会钟会久攻不下 准备退军了姜维都这么厉害 更不用说诸葛公了
北伐从根本上说是为了匡扶汉室的一场战争，前提条件是有足够的人力与物力缺局纯资源能够维持长时间的消耗。诸葛亮本人虽说是北伐的关键核心人物，但是蜀汉逐渐失去了天下大势，不是说诸葛亮活下去就能完成北伐大业的。伏咐因而在我看来，诸葛亮不死，北伐也不太可能成功。
第一次北伐的失利，直接影响了后续的进程第一次北伐以街亭失守，马谡被斩而告终，可以说直接影响了整个军心，一定程度上改变了鼎立格局。因为街亭是战略要地，也是阻止魏军最好的地点，易守难攻，可以说只要守住了，就能让蜀军以逸待劳。
粮草问题始终困扰诸葛亮的事业从事实来说，诸葛亮北伐最重要的问题是粮食问题，多次北伐失败也都是由于粮草不足。古语“兵马未动，粮草先行”，没有足够的战争资本，如何取得战争的胜利呢？诸葛亮难道意识不到这一点吗？他只是想尽力完成自己的事业，而当时的他也还有不少人才可以调遣，因而选择了稳固一段时间，就开始新的北伐战争。
曹魏加强了防范，魏国综合实力还是强于蜀国关于这个问题，我们可以分成三点来分析：
1.刘备先是与孙权开展了一场大战，结果自然是战败，不久之后逝世，可以说对诸葛亮本人乃至整个蜀国的发展造成了巨大影响。
应该是可以挽救蜀国灭亡，因为诸吵稿核葛亮的才智敬做胜过了所有人，如果他没有死，一定能给出正确的谋略，帮助蜀国升掘度过这个难关。
以上就是诸葛亮其实没死的全部内容，诸葛亮不死蜀国依然会灭亡，诸葛亮虽然是一个很厉害的人，但是远没有《三国演义》里面那样神乎其神。蜀国灭亡是历史的必然选择，不是一个人就能左右的。在我看来，诸葛亮只是一个政治家，绝非是一个军事家。
