项羽与韩信的对比？很难想象，韩信兵力数倍于项羽；项羽军还是疲劳之师，处在包围之中。韩信竟然还被项羽硬生生的击败，败得毫无悬念。韩信与项羽的排兵布阵、临战指挥的水平对比由此一目了然。那么，项羽与韩信的对比？一起来了解一下吧。
韩信项羽二人都是战神都是军事奇才。
在军事上韩信比项羽更厉害。
古语说，小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。一是在楚汉战争互相较量 韩信打败了项羽。在楚汉战争中项羽是屡战屡胜，最后一败涂地。刘邦是屡战屡败、屡败屡战，最后一战定江山。韩信将兵 多多益善，攻必克，战必胜，无一败绩。关键是垓下一战，是项羽韩信的颠峰块战，项羽彻底失败。韩信彻底胜利。二是在战术上韩信远高于项羽。项羽是猛将，韩信是智将。项羽在战术主要是力战力取，靠自己的勇猛，靠冲锋陷阵猛打猛冲中心突破。无论是杀郡守殷通而起义，还是杀卿子冠军上将军宋义而决战，还是巨鹿一战破釜沉舟背水一战消灭秦军主力猛将章邯，靠的都是勇猛。韩信在战术上主要是上兵伐谋，智战知取，靠的是智慧智谋计谋计策，甚至是不战而驱人之兵。插旗夺赵，迫代投降，水淹龙且，十面埋伏，四面楚歌，几乎都是智胜完胜。三是在德胜上项羽几乎是完败。小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。项羽名为起义，实为多行不义必自毙。起义时郡首殷通提出起义反被杀头，项羽一不仁不义。卿子冠军是项羽顶头上司反被项羽砍头杀子。项羽二不仁不义。楚怀王心在项梁死后领导反秦义军，楚霸王派人将其杀死，此项羽三不仁不培游义。章邯杀死项羽叔父项梁，项羽打败章邯后不仅不为其报仇雪恨杀死章邯，还封章邯为王，此项羽四不仁不义。
一是在战略上。
韩信在战略方面有两次值得大书特书的闪光之处。他的军事才华得到发挥是在被萧何月夜追回后，刘邦从萧何建议，封其为大将后开始展露的，当时的韩信献出了“三秦之策”。刘邦听了很高兴，安排部署并执行了他的战略。汉二年（公元前206年）八月，汉军东出陈仓，开始了平定三秦的征战。事实证明，韩信的“三秦之策”是合理也是可行的，汉军出其不意地出三秦后，很快打败了被项羽倚以重任的章邯，占领了关中，韩信三秦战略获得圆满成功。随后，在楚汉争霸的僵持期烂汪，高配韩信又制定了大的战略：北伐之策。结果韩信在北伐中以摧枯拉配之势攻破了北方诸国，有效地增加了汉军的势力，完成了从战略上包围项羽的战略方针，取得了圆满成功。而项羽虽然勇猛刚强，但却严重缺乏战略眼光，他根本没有长远战略部署和计划，如同脚踩西瓜皮一样，打到哪里算哪里，完全靠奉行个人主意，毫无章法可言。因此，战略上，显然韩信比项羽高出一筹。
二是在战术上。
众观韩信在楚汉争霸中的表现，著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军、垓下围歼项羽等几次作战。通过这些经典之战，可以看到韩信在用兵方面神出鬼没，战术多变，令人防不胜防，特别是在垓下之战中，韩信彻底打败了项羽，最终导致其乌江自刎。
这是两个风格完全不同的将领，韩信是一个尺凯典型的右脑思维者，逻辑思维能力强，作战注重谋略，作战之前都会将整个战争过程规划好，所以总是能够成功。而项羽则是一个典型的左脑思维者，作战之前对于整个战争并不能把控得十分好，但作战时随机应变，能够掌控瞬息万变的局势，总是能快速得做出正确决策，并能调动将士的情首雀绪和士气，所以也总是能够成功。陵芹唤这两个人唯一的一次交锋就是垓下之战，韩信以几十万的兵力围困项羽的十万人马几天几夜才取得成功。你可以说韩信赢了，也可以说项羽赢了。所以说，作为将领两个人并不能分出胜负。但是项羽不仅是一个将领，他更是是一个帝王，当一个帝王仅仅只是一个左脑思维者的时候，他的失败也许是必然的。
现在又没有古代兵家，我们评论都是外行，但韩信和项羽是不同流派的巅峰，兵权谋韩信，兵形势项羽，韩信强在排兵布阵、大军团指晖、大战略布局，项羽强在领军冲锋、军队士气加成、再加上同时代无人可挡的武力，镇明裤然人力有时穷，楚汉之争时汉军选择了正面由刘邦、张良带汉军精锐拉住项羽主力，由韩信带着一群杂兵灭掉其他诸侯，以战养战军队越打越多越打越强，最后合兵一处，垓下之围后项羽二槐枝十八骑，最后乌江自刎。兵形势这东西用的好的青史留名，其他都死了，但最无奈的是对一个国家而言一个兵权谋巅峰作用是大于兵形势巅峰的，同时代御简项羽打刘邦遇上了韩信，霍去病以奇致胜也还有卫青正面对阵单于，更惨的冉闵遇上连环马，秦琼尉迟恭上面有李靖，常遇春上面有徐达，勇武能胜一时而不能胜一世，更何况项羽太傲了、韩信也太傲了，两人又都是政治白痴，最后又都死了，两人各自厉害的地方不同无法比较。
肯定贺扒是韩信是一如散个很有能力的人，原来渣拍氏在历史上也直接打败了项羽。军事能力很强大。项羽也成为了韩信的手下败将。
以上就是项羽与韩信的对比的全部内容，项羽 不过就我看来，我们不能说项羽被韩信和刘邦打败，就说韩信更厉害。项羽的失败有两个比较主要的原因，一是多疑，这是性格原因，二是失去民心，这是政治原因，都和军事才能无关。韩信也一样。韩信被杀也可以说有两方面。
