秦始皇是不是英雄？他没有成过亲，换句话说，秦始皇没有爱情，他是中国皇帝中唯一一个没有立过皇后的皇帝，他要的是天下，要的是继承父兄基业，要的是当民族英雄。所以通过对孙皓晖《大秦帝国》的了解，我们才能真正的了解秦始皇了解秦国，那么，秦始皇是不是英雄？一起来了解一下吧。
当张艺谋的英雄在2002年首次在中国上映时，电影中酷炫的武打场面确实引起了轰动，甚至在国外上映后，数以百万计的观众被这部壮观的史诗片所吸引。然而，评论家对《英雄》褒贬不一，于是电影也成为灶岁了导演最具争议的一部作品。
乍一看，《英雄》似乎与张艺谋之前的作品有很大不同。从《红高粱》开始，他之前的电影都以20世纪的中国为背景，故事几乎总是以卑微的社会地位和悲惨的境遇为中心。然而《英雄》的故事不仅发生在一个完全不同的时期（公元前3世纪末），包括成功统一了中国的秦王，以及参与刺杀他的刺客们，都是杰出的人物，而不是普通人。电影的标题《英雄》直截了当地宣布，这是一个关于一个特殊人物的故事。然而谁是英雄，这个词到底意味着什么？
看过电影的观众都知道，这部电影传达的主题其实很简单，即为了结束中国的混乱局面，放弃刺杀秦王的企图是正确的。由于秦王统一中国的功绩，他应该被视为英雄。此外，这四个刺客不仅表现出惊人的武术造诣，而且证明了他们的道德操守令人钦佩，因此应该被视为英雄。然而，根据历史记载，中国的第一位皇帝无疑是一个暴君。于是《英雄》哗谈受到许多人的严厉批评并非没有道理。尽管乱辩碰秦王成功“扫六合，天下一统”，难道他还不应该为他的暴行负责吗？或者，他所代表的暴政就应该这样被证明是正当的吗？
首先，除了秦王，影片中没有其他主角是史书中的真实人物，故事与文献记载的有很大的不同。
电影《英雄》中有多位角色都可以被视为英雄，因此这个问题的答案会因人而异。以下是一些可能的解释：
有些观众可能认为主角无名（Nameless）是真正的英雄。无名通过巧妙的策略和战术，打败了三位勇士，完成了暗杀秦始皇的任务，最终成为了历史上的英雄。他用自己的生命，换取了国家的和平和稳定，这是一个真正的英雄所应该做的。
另外一些观众可能认为隐做凯秦始皇是真正的英雄。秦始皇通过统一六国，建立起中国的第一个统一王朝，开创了中国历史的新纪元。他虽然采用了残酷的手段，但在他的统治下，中国实现了长期的和平和繁荣，这也是一个真正的英雄所应该做的。
还有一些观众可能认为，三位胡没勇士（长平、雁门和赵信）才是真正的英雄。他们拥有着过人的武艺和品质，是真正的战士和骑士。他们在战斗中灶唤表现出极高的勇气和荣誉感，最终选择了放弃自己的生命，来换取和平和国家的安宁。
总之，电影《英雄》中的每个角色都有其独特的英雄特质和价值，而谁是真正的英雄则取决于观众的个人观点和价值取向。
都不是，赢政虽然统一信念枯了秦国，但为人非常暴躁。刘备，三国最垃圾的君主谋文(都不是曹操的对手)全靠诸滑洞葛，张飞，关羽打江山。关羽一挂，自己受不了高世压力也跟着挂，废物
电影《英雄》中有多个角色被描述为英启镇岁雄，但是他们的英雄主义价值观存在不同的解读。因此，对于谁是真英雄这个问题，答案是有多种可能性的，取决于不同的人对于英雄主义的看法和评价标准。
以下是对于几位主要角色的可能解读：
秦始皇：在电影中，秦始皇被描述为一个强有力的领袖，通过铁腕手段统一六国成立大秦帝国。他的行为在某种程度上是为了实现统一和治理国家，但是同时也面临着反对者和牺牲了很多人的批评。因此，对于他是否是真英雄的评价存在不同的看法。
荆轲：荆轲是电影中的主角之一，他计划暗杀秦始皇以消灭暴政，最终牺牲了自己。他的行为被解读为为民除害、挽救天下于水深火热之中，因此可以被视为真英雄。
韩信：电影中的另一个主角韩信是秦朝的将领，他曾经效忠于三个不同的国家，最终选择了效忠于秦朝。他的行为被解读为为了实现自己的抱负而付出牺牲，因此是否视为真英雄可能存在争议。
嬴政：电影中的嬴政是秦始皇的儿子，他面临着自己的抉择和道德困境，最终选择了忠于父亲并继承皇位。他的行为被解读为以大局为重的儒家思旅告想，或者是为了保全自己和家族的利益。因此，悄睁对于他是否是真英雄的评价可能存在不同的看法。
综上所述，对于谁是真英雄这个问题，没有一个明确的答案。
何谓英雄何谓枭雄，这要看你个人对这两个名词的具体理解了，我个人认为秦始皇是一代英雄，幼年登基，除吕不韦、和型统一六国、书同文、车同轨、明法度、行郡县，创帝裂棚凳肆旅制......
以上就是秦始皇是不是英雄的全部内容，嬴政，是腾讯手游《王者荣耀》中的法师型英雄角色，原型是秦始皇嬴政。嬴政是一个高伤害，攻击距离极远的法师型英雄，生存能力弱，技能效果高。建议佩带闪现技能，保证不被刺客单抓。因为只能使用688点券购买，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
