韩信远不如白起？从以上的这些分析来看，韩信取得辉煌战功要克服的困难显然要远远大于白起，从这个意义上来说，韩信的军事能力，应该在白起之上！至于白起于长平之战后坑杀赵军四十万，韩信在齐军已经投降后发动偷袭，那么，韩信远不如白起？一起来了解一下吧。
白起与韩信相比，自然是韩信更为厉害，首先韩信指友肆挥的军队就比中厅白起的多，而且韩信多有仁义之举卖告隐，并且韩信打下的国土面积是比白起多的。
一提到白起，大家最先想到的就是战神二字，白起是战国时期数一数二的武将、军事家。根据一些历史数据记载，战国时期，七个国家的总兵力为四百万，因战事悔卜饥而死的兵力有二百万，而白起斩杀的兵力就有一百万之多，也就是说白起斩碧返杀的兵力是整个战国时期所战死的兵力的一半。光看这个战绩就足以表明白起的战斗力有多强，为何被称为战神？
白起的战神名号，虽然是大家公认的，但是有人却不服，说白起称不上战神，只是一介莽夫，此人就是白起之后的后起之秀的韩信。历史上，韩信的伯乐并非是刘邦而是萧何，当初韩信拜在刘邦的门下，但是刘邦却不重用韩信。后来韩信眼见仕途无望，便离开了刘邦，听弊搜到韩信离开后，萧何不顾刘邦，立马骑马去追赶韩信，好在最终将韩信给追了下来。此后萧何将韩信引荐给了刘邦，刘邦才发现自己身边原来还有一位能人异士。
此后韩信便于萧何关系十分紧密，一次交谈中，萧何提起了过往的名将，就说起了白起，然而提到白起是韩信却是不屑一顾。萧何便问道这是何意？回来韩信给出的回答说白起战神的名号有愧，说白起只是一介莽夫。后来韩信便向萧何举例，说当初白起对战赵国的时候，秦国六十万人马，而赵国四十五万，最终结果虽然是白起赢了。但是白起却损失了二十万人马，可以说白起的战功，是堆积在将士的尸体上的。
白起更厉害些。白宽高起和韩信这两个人都是历史上实实在在存在的人物，但并不生活在同一年代，正因为数兆不在同慎毕尺一年代，所以没有可比性的。
在历史上，由于割芹携据、一统天下、改朝换代等原因，出现了大批的伟大的军事家，秦始皇一统六国时的白起和汉室江山建立时的韩信，都是大明明顶顶的军事家，其中韩信更是被称为兵仙。为此，就有人提出疑问韩信实力不如白起，嫌银伏凭什么被称为兵仙？对此，笔者认为韩信的兵仙之名实至名归，比白起更合适。
韩信在用兵方面真正体现了兵的精髓
所谓兵者诡道也，在韩信身上得到了真正的体现，而白起所讲究是硬实力的正面对抗。韩信的战役可以说都是以少胜多的战役，所依靠的都是个人的军事谋虑，是个人的军事智慧。所谓的上兵伐谋，韩信所体现的就是这点。而白起的军事策略体现的是再次伐兵，在军事谋略上白起比韩信就差了好几搏行级。
韩信对俘虏的态度
韩信对待俘虏的态度，在现在看来是“以人为本”的一种体现。韩信对待俘虏，讲究的是收编、是多多益善，对俘虏都保持着一颗仁和之心。而白起对俘虏的态度却不一样，讲究的是歼灭。白起对俘虏的歼灭在伦理的角度上是不应该的，更是一种不武的行为，更是一种不正当的方式。试问，这样的白起怎么当得起一个“仙”字。
韩信的手下败将数量多且个个强劲
韩信在帮助刘邦建立汉室的过程中，所遇到的对手如魏豹、陈馀、田横、龙且、项羽等人，翻阅历史会发现他们个个都绝非等闲之辈，都是军事方面的奇才，有着自身的丰功伟绩。
我认为韩信更胜一筹。韩信是刘邦建国的最大基知功臣之一，并且有韩信带兵，多多雀信益善的说法，说明韩信的军事才能非常卓搏岁消越。
以上就是韩信远不如白起的全部内容，对此，笔者认为韩信的兵仙之名实至名归，比白起更合适。韩信在用兵方面真正体现了兵的精髓 所谓兵者诡道也，在韩信身上得到了真正的体现，而白起所讲究是硬实力的正面对抗。韩信的战役可以说都是以少胜多的战役。
