真实的诸葛亮比演义还厉害？中国人心中的诸葛亮，往往有着两个形象：三国演义的诸葛亮，和真正历史上的诸葛亮。这两个形象，哪个更厉害一点呢？单论“能力”，演义上的诸葛亮比起历史上的诸葛亮更出色一点。如果我们真的通读一遍《三国演义》的话，就知道演义中勾勒出来的卧龙诸葛亮，简直已经突破了正常人类的范畴，那么，真实的诸葛亮比演义还厉害？一起来了解一下吧。
你心目中的诸葛亮是怎样的？是不是大部分的形象和事迹也来自三国演义电视剧？世人一般用这几个词来形容诸葛亮：运筹帷幄、才华横溢、可预见、兢兢业业。那么，历史上真实的诸葛亮是什么样子的呢？实际上，真实的诸葛亮外表比影视剧、史料、小说中的三国演义还要强大。
1.军事方面，直到诸葛亮去世，当时一直处于与北魏对抗的状态，总体上处于打压北魏的状态。整体而言，蜀汉处于进攻状态，步步逼近北魏以退为进。
令世人惊叹的是，当时蜀汉的人口仅占世界总人口的1/10，而且大部分的文官和将领都在逐渐老化出局。北魏的另一边，占领了北方最繁华最强大的地区，有一支当时非常先进的骑兵队伍，其老将司马懿的才华与诸葛亮不相上下。诸葛亮依然保持着攻城略地的无情角色，司马懿也时常处于无奈的状态。
诸葛亮在军事上的智慧和能力，也为宿敌司马懿所钦佩。诸葛亮死后，司马懿亲临诸葛亮军营，连赞“天下奇才”。唐太宗李世民和唐朝名将李靖都高度赞扬了诸葛亮。军事家唐太宗在竞选期间经常提到和模仿诸葛亮的兵法和八卦。
2.政治上，诸葛亮多次北伐，长期远离京城，但国内秩序井然。相比之下，北魏和吴栋发生了多次政变。尤其是北魏，曹操死后，司马家族发动政变，篡夺政权，导致皇权覆灭。
正史诸葛亮比演义里面的诸葛亮厉害，因为在正史里诸葛亮是个全才 ，然而在演义里兵力似乎是个虚数，基本上就看将军谋士斗智玩，谁的计策生效谁就赢，故而很难具体的感受到诸葛亮所面临的巨大压力。
根据三国志中的记载诸葛亮确实有才，但只要强项是治理国家，带兵打仗没有三国演义写的那么甚神，三国演义是罗贯中写的 他是元朝末期人 他虽然有才但不得志，最后写了三国演义为了抒发自己的一种怀才不遇的的心里，故神化诸葛亮来寄托自己的心情。
肯定没得撒！三国演义把诸葛亮神话了，罗贯中的正感太强，写书时完全把三国时期的各集团分化成了正邪双方！孔明是厉害，但是有些事情很难说！比如草船借箭，正史考没有次事，就算有也是孙权！又比如出茅庐之前，孔明和崔州平，徐元直等人谈论天下大事之时，孔明指出他二人官可至州刺史····二人问孔明，孔明笑而不答！可见诸葛亮还是有一定政治野心的！还有关羽之死，倘若孔明真有那么神，在关羽围襄樊之时看出其中暗藏的杀机,极力劝戒刘备，关羽。但是孔明没有！只是轻描淡写的告诉来刘备一声，“若法孝直在····”刘备托孤以后，平南蛮，出祁山。导致国库空虚！出祁山之时明知马谡不能担当大任，然后又挥泪斩马谡，华容道之时关羽也立下军令状，可叫关羽戴罪立功。却容不下马谡！不善于开发人才！总之，诸葛亮很出色，但是没有三国演义那么神！
不知道从什么时候开始，为古人“翻案”成为圈内的一股潮流。怎么翻呢？大奸大恶之人，如隋炀帝、慈禧太后等，要强行洗白；而大忠大勇之人，如诸葛亮、岳飞等，则被强行抹黑。
于是就有不明真相的吃瓜观众问了：“历史上真实的诸葛亮是什么样的？”
这样说吧，历史上真实的诸葛亮，比罗贯中小说《三国演义》中塑造的诸葛亮形象，更为强悍。
网络图片
从军事上看，诸葛亮在世时，基本上就是压着强悍的北魏打。整个局面就是，蜀汉不断进攻，而北魏步步退却，只敢坚守。
令人称奇的是，当时，蜀汉的人口资源只有天下的十分之一，且名臣武将逐渐凋零。而北魏方面，不但控制着最繁华、最强盛的区域，拥有当时最先进的骑兵部队，其主帅司马懿的才干预诸葛亮不相上下。然而，诸葛亮依然是扮演“人挡杀人、佛挡杀佛”的狠角色，让司马懿无可奈何。
诸葛亮的军事才能，连他的老对手司马懿都极为佩服。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。唐朝名将李靖，对诸葛亮十分推崇。而同为军事家的唐太宗李世民，在与李靖谈话时，多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价。
从政治上看，诸葛亮数次率军北伐，他数月不在都城，但国内秩序井然。相反，那几年不管是北魏还是东吴，都频繁发生政变。
以上就是真实的诸葛亮比演义还厉害的全部内容，罗贯中的艺术加工：三国演义中，罗贯中对诸葛亮进行了大量的艺术渲染和夸张描写，使得诸葛亮的形象更加传奇和完美。历史事件的误传：如火烧博望坡等战绩被误传为诸葛亮的功劳，而实际上这些事件发生时，诸葛亮尚未出山。诸葛亮在蜀汉的真实地位与作为：早期地位不高：刘备在世时，诸葛亮的地位一直不算很高，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
