刘邦和韩信谁厉害？韩信的军事才能与刘邦相比，显现出显著的优势。这种优势不仅仅体现在战略上，更体现在对士兵的指挥与运用上。韩信善于根据战场实际情况，灵活制定出针对性的战术，而这恰恰是刘邦所不具备的。韩信在军事上的策略远超常人，他的“韩信点兵”理论，即兵不在多而在精，在于如何运用有限的兵力达到最大的效果。那么，刘邦和韩信谁厉害？一起来了解一下吧。
呵呵，仁者见仁，智者见智，韩信点兵，多多益善，刘邦不能带兵，却善于带将；
军事上说，韩信带兵开辟敌后战场，打得风生水起，项羽气的七窍生烟，刘邦心里不服气，结果荥阳一战，自己差点命丧项羽之手，从打仗的角度说，刘邦实在不敢恭维，韩信占据绝对优势；
政治上说，韩信就比较幼稚了，刘邦不仅收罗了张良，韩信，萧何，彭越，英布等人，还有一直陪在自己身边的樊哙等人，后来还收服了一诺千金的季步，这些人都成为了大汉的重臣，打下江山又依次收拾了韩信，彭越，英布等几个异姓王，手段的确高明，因此从政治上说刘邦绝对牛人；
综合来说，个人觉得刘邦更牛，毕竟做了皇帝，还宰了韩信，这就是差距了
在刘邦一统天下的时候，曾高度赞扬了跟随自己打天下的几个功臣。在这些功臣中，带兵打仗能力最强的就是韩信。
韩信是刘邦能够一统天下的主要帮手，他最初的时候只是刘邦帐下的一个小吏，后来在萧何的大力推荐下才成为了刘邦的大将军。
韩信做了大将军之后发动了，以极快的速度击败了三秦军队，并且用了仅仅几个月时间就攻占了项羽的首都彭城。
后来刘邦贪图享乐，被项羽反击得手。彭城之战结束后刘邦不仅丢失了占领楚国的地盘，还遭到了盟友的集体背叛。
当时的刘邦陷入了困境，为了改变被动的局面，刘邦派遣韩信带领少量军队开始了北进战略，刘邦则继续和项羽对峙。
韩信分兵之后迅速灭亡了魏国，在攻击赵国的战役中以少胜多，一战就平定了赵国。这时候刘邦被项羽打的几乎全军覆没，亲自带着车夫来到了韩信的军营，趁着韩信还在休息夺取了军符，重新控制军队。
带走军队之后刘邦命令韩信去攻击齐国，同时派遣说客去齐国说降。
当时齐国已经答应了投降，韩信不想功劳被别人占领，带领军队偷袭了齐国。韩信占领齐国之后，手下的谋士劝说韩信拥兵自立，韩信拒绝了这个要求。不过韩信依然还是要求刘邦封自己做了齐王，并且带领军队去进攻项羽。
谋士给韩信的计划是：占领齐国，然后趁机形成三足鼎立的局势，进可以一统天下，退可以成为一方霸主。
韩信只是在打仗上特别的厉害，刘邦是非常有心机的，韩信手下的一些人都是臣服于刘邦的，这样的话韩信是很难斗倒刘邦的。
韩信的军事才能与刘邦相比，显现出显著的优势。这种优势不仅仅体现在战略上，更体现在对士兵的指挥与运用上。韩信善于根据战场实际情况，灵活制定出针对性的战术，而这恰恰是刘邦所不具备的。
韩信在军事上的策略远超常人，他的“韩信点兵”理论，即兵不在多而在精，在于如何运用有限的兵力达到最大的效果。他的兵种搭配和士兵训练，都是围绕这一理论展开，使得他在战场上能够以少胜多，以弱胜强。
相比之下，刘邦的军事才能更多体现在对大局的把控和对资源的整合上。他能团结各方势力，借助地利人和，实现战略目标。然而，刘邦在战术指挥和兵种运用上不如韩信精准和灵活。
韩信在战场上总能根据形势变化，迅速调整策略，以最小的代价获取最大的胜利。这与他的军事思想紧密相关，他强调的是“你打你的我打我的”，即在不与敌人直接硬碰硬的情况下，找到对方的弱点并予以打击。
在兵种方面，韩信推崇“一波推”战略，即通过高效、有组织的攻击，迅速瓦解敌方防线。而老师们则更倾向于采用神风作战模式，即快速、猛烈的打击，然后迅速撤离，这种战术在某些情况下能够取得奇效，但对兵力的消耗也更大。
总的来说，韩信的军事才能在战略、战术、兵种运用以及个人指挥艺术上都远超刘邦。
我觉得打不过，因为虽然韩信用兵如神，但是刘邦也不乏佣兵的人才，而且韩信起兵的话名不正言不顺，当时已经天下太平了，他在起兵就是反贼，所以肯定跟随他造反的人也不多，因此韩信是打不过刘邦的。
以上就是刘邦和韩信谁厉害的全部内容，从这个角度看,韩信的军事能力似乎比刘邦强,但要真正比较他们的实力,最好以项羽作为衡量标准。汉朝时,刘邦打项羽,几乎都是败仗,每次都是大败而逃。但是后来在海之战中,韩信打败了项羽,也就是说这三个人的作战能力是刘邦<项羽 唐之战之前,刘邦和项羽已经进行了和谈。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
