李牧和廉颇哪个厉害？历史上廉颇的知名度比李牧高，但论军事才能，李牧明显高于廉颇。因为和廉颇相比，李牧不仅善于打战，而且善于练兵，是历史上非常有名的常胜将军，没有战败记录。他最有名的战役就是率领他手下的代兵一举歼灭匈奴十几万大军，大家都知道在当时的匈奴在马背上长大的，所以他们的骑兵是非常厉害的，那么，李牧和廉颇哪个厉害？一起来了解一下吧。
乐毅即一人之力并五国之兵，而取其七十余城，然谋其不智，不足平后主之信。为将可以，但不足委国。 武安君白起其战则胜所向披靡，其伐六国斩首百余万，论军功可谓至矣，但亦不足委国以任。外将内相不和，亦难洁身自好，不得终其身。王翦虽功不及白起，但其智足矣。廉颇其勇自不必更言，但其为臣将可发三军，但其谋智不足。终卒于楚，抱憾而卒。李牧其勇不必言，余存赵之代，然其谋亦寡，死于害臣之首，得其颅亦不悲哉。
李牧的军事才能在廉颇之上，李牧不仅能带兵打仗，还擅长练兵，他没有战败记录，因此被称为常胜将军，最典型的比较是长平之战，一开始在廉颇的带领下是节节败退，后面李牧出战力挽狂澜，取得了长平之战的胜利。
战国四大名将：起翦颇牧。秦赵各半，秦之白起、王翦；赵之李牧、廉颇。
军事上他们各有千秋，难分高下，其他方面则有如下不同：
白起杀戮最重，基本不留俘虏，凶名最盛。
廉颇不但勇猛善战，而且顾大局，识整体，勇于改错，有着高尚的品德。负荆请罪、将相和就是明证。
王翦智而不暴、勇而多谋，在当时杀戮无度的战国时代显得极为可贵。
李牧强调将帅的独立性、便宜行事权；力求不扰民，争取民众对军事活动的支持、配合；注意厚待士卒，密切官兵关系，是战国末年东方六国优秀的将领。
但我个人认为，为将者，就是取得战争的胜利。从战果上看，白起最突出，我选白起。
四人都是行伍出身，从小兵做起，后在鲜血洗礼中成长为战国四大名将。在攻城略地方面各有特点，难分轩轾。相比较来说，王翦最有政治头脑，善于揣摩帝王之术得以善终，但为秦打下万里江山且为帝王师却没能督导秦始皇建立德政终是人生一败笔。白起杀戮最重，杀敌近有百万，号称“人屠”“战神”，在数量上不只是中国史甚至是世界史中都罕有匹敌的。廉颇这人，我相信在《将相和》这篇课文里大家应有所了解，当然还有辛弃疾的名句“廉颇老矣，尚能饭否?”能力不错就是未逢明主。比较悲催的就数李牧了，在贾谊《过秦论》里也有描述他的能力。此人曾大破匈奴守卫边疆，后来秦大举来犯而被当为最后一根救命稻草血战前线，和王翦交手，最后让王翦无功而返。可以说无论守卫或攻打都很强。只是赵王昏聩轻受离间，后来李牧在逃亡路上被追兵杀死，让人扼腕叹息啊。
至于谁厉害不厉害，其实受周围环境的影响很大的，碰到个好的君主就能让将领更好地没有后顾之忧的发挥自己的才能。评判里能力固然重要，但起码他们的品行不能惹后世太大的诟病。虽然春秋无义战，历史大趋势促使国与国之间进行暴力融合，但中国素来不是个尚武的国家。俗话说“文无第一，武无第二”，排序这种事终会有人去排的，却不可太过认真。
因为李牧登场较晚，早些年一直都是廉颇在保护赵国，进行与秦国等抗争，后来才轮到的李牧，但是没多久就被王翦反间计害死。
以上就是李牧和廉颇哪个厉害的全部内容，李牧与廉颇两人都是属于战国四大名将，两人的军事才能都十分出众。但两人同属赵国将领，没有在战场上相对而战的机会，因而无法将其进行比较。两人的功绩如下：1、李牧，生年不详，去世于公元前229年，嬴姓，李氏，名牧，赵国柏仁人。战国时期的赵国名将、军事家，与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
